典型案例|一个苹果手机壳从富士康到华强北的侵
神州明达专注信息安全领域13年，上万家政府单位 军工单位 企业 家庭的的共同选择，为国内及全球客户提供反窃听反偷拍服务和产品，如果您担心您的信息已经被窃听，并想解决安全隐患，请联系我们，寻求帮助。我们专业的反窃听团队将为您提供一系列个性化定制服务，随时回复您的任何要求。
简要案情：
2014年5月下旬，苏某某（另案处理）通过王某某（另案处理）从鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（富士康郑州分公司）非法获取一片iPhone6手机外壳。
被告人张广华告诉苏某某自己可以介绍买家。5月28日，苏某某将手机壳交给张广华。同日，张广华告诉被告人尹鹏，尹鹏告诉王清玉，王清玉向林某某介绍说有一片iPhone6手机外壳出售。
2014年5月29日，张广华到深圳市华强北将手机壳交给尹鹏，尹鹏随即到三楼王清玉经营的三发苹果配件商行将iPhone6手机外壳交给王清玉，王清玉支付给尹鹏现金人民币28000元，尹鹏后支付给张广华现金人民币20000元，后张广华支付给苏某某现金人民币16500元。
2014年5月29日17时许，王清玉在深圳华强北龙胜市场外边的麦当劳门口将iPhone6手机外壳以人民币30000元的价格出售给林某某。
至此，整个交易完成。
王某某、苏某某、张广华、尹鹏、王清玉全部被处理；其中，张光华侵犯商业秘密被判刑三年零八个月，并处罚金人民币三万元；尹鹏侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；王清玉犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
案例分析点评：
1.实物样品可能包含着商业秘密，是商业秘密的载体或本身就是商业秘密：本案中经鉴定，iPhone6手机外壳技术秘点中包含的信息，至少到2014年5月29日为止仍然是不为公众所知悉的信息。属于商业秘密的范畴。
2.获利有限但是损失严重，损失可能成为认定侵犯商业秘密的关键：本案中一个手机壳一共也就卖了30000元，其中王某某获利12000、苏某某获利4500、张广华获利3500、尹鹏获利8000、王清玉获利2000，并没有达到50万的起刑点，但是经评估“iPhone6手机后盖的研发成本损失”的评估值为人民币3680000元整。按照司法解释的规定侵犯商业秘密获利50万以上或给权利人造成损失50万以上，都应予立案追诉。
3.即便非直接非法获取商业秘密，但因明知仍非法获取、使用并披露，仍构成侵犯商业秘密。本案中张广华、尹鹏、王清玉虽不是直接从富士康非法获取手机壳，但是明知该iPhone6手机外壳是通过不正当手段获取，仍获取、使用并披露，给商业秘密的权利人造成特别严重后果，构成侵犯商业秘密。
4.案件疑点：张广华5月28拿到手机壳，5月29日苏清玉即将手机壳卖给苹果公司委托公司的员工林某某，前后也就两天的时间，手机壳通过快递，手递手的交接，周转流程清楚，并没有失控，如何认定损失高达368万？林某作为受苹果公司委托购买苹果配件的员工，是否可能存在“诱导犯罪”的可能，其中嫌疑人供述的时间先后，逻辑顺序，因果关系是否确实充分？